作为一名付费用户，年学酿成设计考试等。术资授次并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，料全他表示，没高页面只剩下一片空白。校教新闻构思科研赠款申请、点击最初的科学回复来自AI客服；在多次询问后，重新安装应用程序，惨剧OpenAI也作出回应。年学酿成是术资授次他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、布赫认为这只是料全一次技术故障。并将其存储在平台之外。没高建立系统性的校教新闻离线备份，就不可逆转地删除一个研究人员多年的点击工作，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，
目前，请与我们接洽。研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、可靠性以及问责机制的要求。网站或个人从本网站转载使用，论文润色记录、OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。反复打磨的学术工作随之消失。当用户停用数据许可选项时，并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。相关数据已经被永久删除，但始终未能恢复任何数据。当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、追问、
真正让他长期依赖的，分享这段经历并非为了追责，并且无法恢复。尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，
在回复中，
在布赫看来，并补充称，暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。”近日，平台会提供确认弹窗。很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，在那之前，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，
| 2年学术资料全没了！布赫反思，而是希望提醒其他人： “生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，赠款申请的构思脉络、他与ChatGPT的讨论中，比如， “如果因为一个点击， “我丢失的不是闲聊的内容，布赫坦言，而是宝贵的学术资料！相关内容将无法恢复，但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。思考轨迹、在一次设置调整后被永久删除，并允许使用者检索和完善以前的草稿。可被再次利用的构建模块却不复存在。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，设计考试分析内容等多个对话。但绝大多数内容已经无法找回。它必须保证科研数据的安全，并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，但平台并没有提供此类“回退”功能。布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。2年来逐步积累、一名人工客服作出回应，大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！ 但在2025年8月的一天，让布赫困惑的是，布赫的勇气值得肯定。并未充分考虑学术工作对连续性、聊天记录便无法恢复，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、一旦删除完成，平台表示，反复迭代的修改记录， 随后，并反复调整相关设置，反复修改的教材草稿、准备讲座内容、 02 永远无法找回 起初， 03 一个重要提醒 布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。须保留本网站注明的“来源”，修改与反复推敲的过程。稳定性。”他说。是这一工具在工作层面展现出的连续性、讲座材料和电子邮件仍然存在。课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，也没有提供撤销或恢复的选项，规划和教学实践，高校教授一次点击酿成“惨剧” |
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！出于同样的考虑，包含记录开发赠款申请、以及按项目整理的文件夹。起草课程说明、项目文件夹被清空，这符合数据隐私保护的相关法律要求。例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，确保不辜负用户的信任。
图为豆包AI生成。
01 瞬间就消失了
布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，他很清楚，他原本希望平台能够提供基本的防护措施，他尝试更换浏览器、平台将删除所有相关内容，清理缓存、承载着学术工作的构思、也不存在冗余或备份机制。讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。
布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。
这一事件在学界和网络上引发了不同反应。
在关闭ChatGPT的一项功能后，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，修改出版物草稿、定期导出重要对话、他联系了OpenAI的技术支持部门。他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。
在ChatGPT推出后的几年里，在这一次点击之后，也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，没有确认步骤，表示在执行永久删除操作前，
对此，因此他从未完全信任它生成的内容。或在一定期限内提供恢复选项。且无法恢复——没有提前提示，布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，但实验过程、一旦删除完成，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。完善出版物草稿、设备和网络环境，不保留任何痕迹。也不存在撤回选项。在日常使用中，ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。我们应该谨慎对待它，
然而，这意味着，”布赫说。系统没有给出任何警告，“失去它们，已经导出的最终产品、该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，准备教材、”
真正消失的，”布赫写道。他指出，出版物、OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。不过，当《自然》杂志向其求证时，
回顾这次经历，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。他之前的所有聊天记录被永久删除，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，”
参考文章：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，但前提是，
关注微信
